Entrepreneur, Career

用常理协助分析：分钱实验的例子

　　由一个人(甲)决定把一百元分多少给乙，其余留给自己，而乙可以决定接受或拒绝。若接受，两人各真正得到甲所分之钱数；若拒绝，两人都 一无所获。用简单的经济学模式，各人极大化自己的收益，其预测是甲会分一元给乙，留99元给自己，而乙会接受。但实验的结果完全推翻这个预测。绝大多数情 形甲会分一半或接近一半的钱给乙。甲方分给乙方的钱，平均是百分之三十多。当出现甲分不到百分之三十给乙时，多数情形乙会拒绝。

　　当A只分十元给对方B，结果B拒绝。A可能认为B没有理性，为何不接受十元呢？事实上，根据简单经济学模式，A这么说是对的。但这简单 模式是对实际的抽象，用于一些经济行为的分析，这可能是可以接受的简化；用在分钱的情形就不适用了。如果有人分低于三十元给我，我也肯定会拒绝。何必为了 几十元而接受不公平的对待呢？有关公平的感受会影响人们的效用。

　 这种拒绝低于约百分之三十的选择是很一般的，对不同的国家与不同的钱数都适用,平均百分比大致不变。你从一百元中分十元给我，我肯定会拒绝。但如果你从一 千万元中分一百万元给我，我肯定会接受，因为不接受的成本太大。得出百分比不变，大慨是因为只比较十元百元的小数目。如果用千元万元以上的数目，这百分比 应该会减少。

　　用同样的常理推论，也可以得出，甲方选择分给乙方的百分比，也多数会随钱数的大量增加而减少。给我分百元千元，我肯定会平分。但若给我分一百万美元，我大慨只会分三十万给乙方。不过，我拿到的七十万中，我只会留三十万给自己，其余四十万会用来设立奖学金。

　　不过，百分比会随钱数的大量增加而减少的推论，也未必百分之百地适用。给我分一亿美元，我又可能会平分了。五千万美元已很足够，不值得为多一千万而冒被拒绝的危险。

　　一个人A从三十五元中分二十元给合作伙伴B。事后问他为什么分超过一半给乙方，他说是因为怕对方不接受。但他这种“超公平”的分法，却 没有帮他避免被拒绝，反而造成乙方拒绝。乙方拒绝的原因是：接受超过一半的分配会对甲方不公平。这种公平观念及其他因素，又会对上述百分比会随钱数的大量 增加而减少的推论有什么影响呢？